Somos humanos e o erro faz parte de quem nós somos logo, a corrupção em governos é algo provável de acontecer mas a diferença é como eles tratam os casos, alguns expõem-se a investigações e denúncias assumindo o ônus do Estado Democrático de Direito, outros simplesmente ocultam informações e tentam impedir que os fatos venha a tona. Um bom exemplo disso é o caso do Assessor de José Serra Paulo Preto (ou Paulo Vieira de Souza), além de ser acusado de desviar quatro milhões de reais supostamente arrecadados ilegalmente na campanha de Serra (Sob o silêncio misteriosos desse) ainda "emprestou" a filha do Senador tucano eleito pelo estado de São Paulo Aloysio Nunes a bagatela de 300 mil reais. De quebra a filha de Paulo Petro tem cargo comissionado no governo de São Paulo. E como Serra tratou do assunto? Num primeiro momento ao ser indagado sobre fato por Dilma em debate na rede bandeirantes Serra simplesmente optou pelo silêncio. Em outra oportunidade, como nos informa o colunista da FOLHA Josias de Souza (se quiserem acessar a nota completa clique aqui) Serra afirmou não conhecer Paulo Preto. Este indignado com a "amnésia do chefe" em entrevista a FOLHA ameaçou Serra com todas as letras: "não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro".(fonte: Jornal Do Brasil clique aqui). Diante da ameça, Serra "lembrou" de Paulo Preto mas negou as acusações de desvio de dinheiro. Em outro momento, ao ser indagado por jornalistas, Serra insinuou que os mesmos deveriam estar sendo pagos pelo PT para fazer acusações infundadas e que tudo vinha de uma suposta "armação" do comité de campanha da candidata Dilma. Até mesmo a revista que apóia escancaradamente Serra criticou a postura do mesmo em relação a imprensa nesta nota aqui onde o colunista da famigerada revista diz "Serra, em vez de serenamente comentar o caso, como fez Guerra, limitou-se, em Porto Alegre, a desqualificar o trabalho dos repórteres interessados no assunto, dizendo: – Isso é pauta de petista."
O assunto não surgiu de nenhum comitê petista, tomamos conhecimento do fato através de matéria de capa publicada por duas das maiores revistas semanais a Isto É e a Carta Capital (mais informações sobre as revistas clique neste link.) No entanto a RevistaVeja órgão da imprensa que está completamente comprometido com a candidatura Serra só publicou uma nota sobre o assunto, afinal quando se trata de corrupção Tucana, só a Veja não viu.
Agora Serra lembra nitidamente de Paulo Petro e ainda o defende. No entanto, não sabe como a filha do mesmo foi parar num cargo comissionado na época que ELE era governador. Alegou que ele não fazia as nomeações. (esses problemas de memória são muito graves mesmo no Serra).
Ao menos Dilma não teve lapsos graves de memória quanto a sua antiga assessora e não impediu sua investigação. Tanto que Erenice acabou sendo afastada do cargo e as investigações prosseguem. Enquanto isso, a filha de Paulo Preto continua "trabalhando" para o Governo Paulista, afinal, que carta na manga tem esse Paulo? O que ele pode falar que deixou Serra com tanto medo que o levou a recuperar a memória e defendê-lo publicamente? È muito ruim ter rabo preso. Essa é a forma tucana de lidar com crime.
PS:Gostaria que os leitores deste espaço além de lerem o post acessem os links de referência, tentamos neste espaço trazer informações sem esquecer nunca de citar as fontes, coisa não muito comum em outros lugares.
O problema é que as investigações contra tucanos nunca são mostradas na grande imprensa. Daí, fica parecendo que de um lado está do vermelhão corrupto e do outro os bonzinhos de azul.
ResponderExcluirO que mais me intriga é qual o interesse econômico da grande mídia na vitória de Serra? Porque em Minas é proibida a publicação de qualquer nota contra Aécio Neves e Anastasia, tendo como sanção a demissão do jornalista?
Já ouvi falar sobre anistia de tributos, compensações fraudulentas, mas isso, para mim, parece pouco. Há alguma coisa muito fedorenta nesse apoio de Globo, Veja e Folha ao PSDB.
Sobre o Paulo Preto, pra quem sabe ler, pingo no I é letra: ele era um dos responsáveis pela campanha de Serra e pela construção do rodoanel, entre outras obras. Rodoanel + superfaturamento = dinheiro para campanha. 4 milhões não foi nada, perto do que ele deve ter arrecadado, de fato.
Bem eu vi o debate e ficou bem claro como o Serra foge das questões compremetedoras, no entanto Dilma faz a mesma coisa, dando respostas evasivas, e embora minha tendência seja agora de votar na Dilma, acho Adriano que realmente seria maais interessante postar as diferenças nas plataformas politicas de cada candidato, essa militancia sobre quem esconde mais a sujeira não me fez minha opinião oscilar, o que fez o pendulo balançar foi o que vc falou da reforma trabalhista, a forma como educação é conduzida aqui em sp, questões economicas isso sim me fez repensar minhas escolhas
ResponderExcluir